¿Por qué la presidenta de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos no debería estar en Taiwán?
Ian Goodrum
@isgoodrum
Di lo que quieras sobre la presidenta de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Nancy Pelosi, pero seguro que es buena para llamar la atención de la gente.
Ella está bajo el escrutinio inmenso por las transacciones de acciones increíblemente rentables de su familia, ya que el Congreso de los Estados Unidos considera prohibir a sus miembros, su personal y sus familias intercambiar valores. Preside lo que podría ser su último mandato como presidenta de la cámara baja si los republicanos se salen con la suya, con índices de impopularidad históricos. Y para colmo, aparentemente decidió por capricho visitar la isla de Taiwán.
El viaje de Pelosi, que la convierte en la funcionaria estadounidense de más alto rango en viajar allí en un cuarto de siglo, ha generado una controversia considerable y ha intensificado el desgaste de los lazos con China. Como Estados Unidos no reconoce la «independencia de Taiwán» y Pelosi es la segunda en la línea de sucesión presidencial, muchos en ambos lados han visto la medida como un paso peligroso hacia un conflicto abierto entre las dos economías más grandes del mundo.
Primero, algunos antecedentes. La “política de una sola China”, es decir, el reconocimiento mutuo de un organismo político que es “China”, es la base de los lazos entre Estados Unidos y China. Es la única razón por la que los dos países tienen un vínculo diplomático y es un principio inquebrantable que, de ser violado, constituiría en el motivo para la disolución total de la relación. Cualesquiera que sean los puntos de conversación que a Estados Unidos le gusta sacar a relucir para equivocarse sobre el tema, la necesidad de aferrarse a la política permanece sin cambios.
Y no se equivoquen, la posición oficial de Estados Unidos es que apoya de facto y de jure a la República Popular China como el único representante de China, no al gobierno de Taiwán que se autodenomina República de China. “Ambigüedad estratégica”, “reconocimiento” de la postura de la República Popular China en lugar de aceptación, falta de compromiso con la defensa militar de Taiwán: ninguno de estos juegos de palabras importa. La República Popular China tiene el asiento de China en las Naciones Unidas, y Estados Unidos aceptó el resultado de la resolución que la colocó allí. Fin. Punto final. No dejes que nadie se burle de eso.
A pesar de esto, existen muchas razones para dudar de la sinceridad de Estados Unidos al apegarse a este principio bastante simple. A lo largo de los años, se han realizado continuamente envíos de armas a Taiwán, una clara derogación del tercer comunicado de Estados Unidos y China, que afirmaba que la potencia norteamericana reduciría gradualmente su suministro de armas desde los alcanzados en 1982. En cambio, las ventas se han disparado, con miles de millones de dólares en material de guerra proporcionado por cada administración presidencial estadounidense desde entonces, sin importar qué partido ocupó la Casa Blanca.
EE. UU. ha organizado regularmente ejercicios militares en el Mar de la China Meridional y ejercicios de «libertad de navegación» a través del Estrecho de Taiwán. Cada vez que lo hace, China responde de la misma manera y la prensa corporativa informa debidamente sobre ello como si fuera el gigante asiático estuviese provocando sin motivo alguno. Si mencionan el contexto, quedará enterrado profundamente en la historia mucho más allá del punto en que la mayoría de la gente deja de leer. Esto, entre muchos otros fenómenos preocupantes, demuestra la actitud arrogante de Estados Unidos hacia el principio que sustenta las relaciones con su mayor socio comercial.
Pero difícilmente se puede describir la reacción interna al viaje de Pelosi como un apoyo unánime. La Casa Blanca no parece contenta de tener que lidiar con esta situación en medio del conflicto entre Rusia y Ucrania y la creciente crisis económica. El propio presidente Joe Biden dijo que el Pentágono lo calificó como una mala idea. Académicos y comentaristas, que suelen estar entre los primeros en pedir sangre contra cualquier ofensa imaginaria de China, han expresado un leve escepticismo, lo que en sus círculos bien podría ser una condena absoluta.
Un provocador imprudente como el expresidente de los Estados Unidos, Donald Trump, se ha pronunciado en contra; aunque en su caso podría ser simplemente porque Pelosi lo está haciendo en lugar de un lacayo como Mike Pompeo. Cualesquiera que sean las razones de él, o las de ella, da la impresión de que este viaje está ocurriendo sin la aprobación expresa o implícita del poder ejecutivo, y mucho menos del público en general.
En consonancia con la historia, Pelosi ha sido un halcón chino notoriamente estridente durante tanto tiempo que parece que ha sido grandilocuente desde antes de que nuestros progenitores salieran del cieno primordial. Nunca ha perdido la oportunidad de presumir, provocar o sabotear las relaciones en climas geopolíticos tanto cálidos como helados. Recordemos que fue una de las primeras legisladoras estadounidenses en apoyar abiertamente las protestas en Hong Kong y fue una acérrima opositora de los Juegos Olímpicos de Beijing 2008, así como de los Juegos de Invierno de este año en la misma ciudad.
Podemos ver por la llamada reciente entre Biden y el presidente chino, Xi Jinping, que la administración del primero ha estado intentando enmendar los lazos hasta cierto punto, desconfiando con razón de un conflicto de dos frentes contra China y Rusia. Con sus antecedentes y su mandato como presidenta posiblemente en declive, ¿podría ser que Pelosi programó esta visita para obligar a la Casa Blanca a adoptar una postura más agresiva?
Este es un motivo mucho más intrigante e inquietante que la explicación casi juvenil de una gira de despedida que acaricia el ego, ya que proporcionaría aún más evidencia del impulso intrínseco de la campaña de cerco de Estados Unidos contra China. Es una tendencia preocupante, y probablemente solo empeorará en los próximos años. Sin ningún espacio para el diálogo racional, crecen las posibilidades de una crisis que empuje al mundo al otro lado del Rubicón.
Con Pelosi siguiendo adelante con su plan y poniendo un pie en la isla, ¿ahora qué? Ella sola ha creado un momento de gatillo en el que cualquier lapso momentáneo en la comunicación podría significar una escalada belicista que se escapa del control de cualquiera.
Realmente creo que ni Estados Unidos ni China quieren una guerra.
China no ha estado en conflicto armado con otra nación durante años y no hay razón para que eso cambie pronto. A medida que el eje económico mundial gira hacia el este y China se convierte en el principal socio comercial de la mayor parte del mundo, la necesidad de acelerar el inevitable proceso de unificación por medios forzosos no crece; en todo caso, se reduce exponencialmente por el día.
En cuanto a los EE. UU., no le conviene acumular una conflagración que acabe con el mundo además de la desbandada de problemas que ya enfrenta. Esto, por supuesto, plantea la pregunta de por qué una legisladora de los Estados Unidos está avivando las llamas con China mientras su propio país está mirando hacia abajo el barril de la recesión, agitándose contra las oleadas de inflación y luchando para mantener a su gente empleada, alojada, educada y en buenas condiciones de salud.
Quizás la respuesta sea que los legisladores, y la clase que ella representa, no tienen interés en resolver esos problemas. Tal vez puedan leer lo escrito en la pared tan bien como nosotros y hayan llegado a la conclusión de que la única forma de evitar que China rompa la hegemonía del capital estadounidense es a través de una guerra devastadora, una en la que la victoria está lejos de estar garantizada.
Si eso es lo que han decidido, les espera un duro despertar. Las personas amantes de la paz del mundo, que representan a la gran mayoría trabajadora estadounidense, no se quedarán de brazos cruzados y se dejarán llevar a la picadora de carne para sostener las ganancias de unos pocos. Lucharán contra estas incitaciones absurdas y exigirán un sistema que realmente represente sus intereses, una democracia real.
Cuando eso suceda, Pelosi y los de su calaña son más que bienvenidos a luchar en las guerras que quieran, siempre y cuando entiendan que serán ellos los que estarán en la línea del frente.
Y lamento darle la noticia a Pelosi, pero no existe el uso de información privilegiada en un campo de batalla.
Artículo publicado originalmente en People’s World. URL: https://www.peoplesworld.org/article/pelosis-provocation-why-the-u-s-house-speaker-shouldnt-be-in-taiwan/
