viernes, marzo 29, 2024
InicioPaísPolíticaReflexiones socioeconómicas y políticas del camarada Nelson Fajardo

Reflexiones socioeconómicas y políticas del camarada Nelson Fajardo

Nelson Lombana Silva

El economista Nelson Raúl Fajardo Marulanda, miembro del comité ejecutivo central del Partido Comunista Colombiano, estuvo en la ciudad de Ibagué el sábado anterior moderando la asamblea de la central nacional Provivienda, Cenaprov, en el marco de la discusión sobre la reforma de sus estatutos.

Camarada Nelson R. Fajardo M. mientras intervenía asamblea ceneprov Ibagué, Tolima. Foto Nelosi
Camarada Nelson R. Fajardo M. mientras intervenía asamblea ceneprov Ibagué, Tolima. Foto Nelosi

Al comenzar su fructífera labor, el camarada Fajardo Marulanda hizo una serie de reflexiones de carácter socioeconómicas y políticas con fundamento en Cenaprov y las características particulares del régimen capitalista. Presentó una demoledora crítica a la dinámica actual del capitalismo y destacó con contundentes argumentos el despertar de la lucha de clases con la gesta heroica del paro nacional agropecuario y popular. Es un hecho que hacía más de 20 años no se presentaba en Colombia, por la combinación que hace el gobierno nacional entre el plomo, el terrorismo de Estado y el papel alienante de los medios de comunicación, señaló.

Con voz pausada pero absoluta firmeza, el camarada Fajardo Marulanda, instó a los asambleístas a prodigarse a fondo para sacar a la central Cenaprov de la terrible crisis y colocarla a tono con los momentos actuales y su papel que debe jugar en la lucha de clases. Sus planteamientos dibujaron crítica, autocrítica y perspectiva de avanzar, argumentando sus planteamientos con las tesis del marxismo – leninismo.

Considerando la página web: www.pacocol el valor de sus planteamientos, transcribe una parte de su intervención, en exclusiva:

“Les estoy hablando de tres niveles de confrontación: El latifundista urbano, el especulador financiero y la estrategia que nos la trazan en el banco mundial y el fondo monetario internacional, todo para beneficio de las transnacionales”.

“Hago ese recuento porque a mí me parece que hay que ajustar orgánicamente a la central nacional Provivienda, sin negar los elementos del pasado que sean benéficos a la proyección de la Central, pero en lo fundamental es buscar la fórmula de salir de esa situación “endogámica” en que nos movemos”.

“Aquí nadie está debatiendo sobre el latifundio de la tierra, nadie está debatiendo sobre cómo entran las transnacionales en el manejo de la especulación con la tierra, no hay debate político hacia afuera. Hay es un debate entre nosotros, que definitivamente hay que hacerlo de vez en cuando, pero cuando eso se convierte en costumbre vamos perdiendo el año”.

“En el año de 1989 – 1991, nadie daba un peso por nosotros; uno iba a la central nacional Provivienda y eso era solo, lánguido, las sedes completamente opacas. Hoy hay harta luz. ¿Qué ha estimulado ese cambio? Pues, efectivamente, se corroboró lo que el “cuchito” Carlos Marx, dijo: “Mientras haya capitalismo, hay lucha de clases. Mientras haya capitalismo, hay que luchar contra el sistema, bien sea con la reforma, pero pensando en la Revolución Socialista. Mientras haya capitalismo, va haber corrupción, descomposición social. El capital lo único que piensa es en la tasa de ganancia”.

“Así la adorne con etiquetas samaritanas, asistencialistas, pero lo fundamental para el capital es la tasa de ganancia. Llevamos desde el 2008 hasta la fecha, una crisis del capitalismo mundial. Empezó en Estados Unidos, se trasladó a Europa. No se les olvide el 20.7 por ciento de jóvenes españoles que no tienen trabajo ni futuro. Hasta ahora están pasando por las medidas iniciales del neoliberalismo, nosotros somos los “canchudos” en esa lucha. Hasta ahora están comenzando, porque el Estado Bienestar era para los europeos, no para los latinoamericanos. Ese Estado se les está agotando”.

“Pero, igualmente, las medidas que se están tomando en Europa, las están tomando tardíamente y se está animando la lucha de clases. Tres: Les parece poquito la pelea de los árabes, con todo lo enredado que es el mundo árabe y que no lo conocemos nosotros, lo hemos estudiado muy poco, “la primavera árabe” la llaman”.

“Es decir, el mundo está en ebullición de nuevo. Yo no diría que en las mismas condiciones en que vivió Lenin, o Marx o Engels, pero volvió la lucha de clases. ¿Quiénes estamos frenados en ese sentido? Nosotros. Es que 25 años de plomo tiene un efecto muy fuerte sobre la población; 25 años de terrorismo de Estado tiene un efecto muy fuerte sobre la población; monopolio absoluto de Caracol y RCN informando a la opinión pública, eso tiene un efecto sobre la población: La vuelve pasiva”.

“Plomo combinado con Caracol y RCN vuelve a la gente pasiva. Llevábamos 25 años sin un estallido social tan importante como el que se acaba de dar. ¿Qué nos está anunciando eso? Que ojalá coloquemos todos nuestros esfuerzos en función de fortalecer la organización y la capacidad de lucha del pueblo colombiano. ¿Por qué? Porque, efectivamente, este país lo quieren convertir en satélite de las transnacionales. El señor Juan Manuel Santos es el representante más significativo de los intereses de las transnacionales. Más, sin embargo, nos está hablando de paz. Pero no se les olvide el Leviatán; el Leviatán es un personaje que tiene dos caras: La amable, la bonita, la paz, colombianos vamos para adelante y la otra es el plomo, el terrorismo de Estado, la desaparición de la gente. ¿Por qué se combinan esas dos caras? Porque, efectivamente, esta oligarquía cree que el Estado es absoluto. Este es el Estado que le toca a todos los colombianos y no hay otro”.

“Entonces, la pelea no es solo por la reforma, no es solamente por la Democracia, aunque en estos momentos es lo fundamental para nosotros, la ampliación de la Democracia algún día en nuestro país, sino que la lucha nuestra es también por cambiar el sistema. Y hacia allá están apuntando todos estos elementos que hemos llamado: Expresión de la lucha de clases”.

“Aquí hay una serie de reflexiones muy importante en los materiales que ustedes han entregado, las propuestas que han entregado, pero quiero llamar la atención sobre otro elemento: Los regionalismos. ¿Saben ustedes por qué Colombia es cómo es? Porque no se ha terminado de construir la nación. El colombiano es colombiano cuando está afuera. ¡Aaahhh! Mis frijolitos cómo los añoro; ¡Aaahhh! mi cumbia; ¡Aaahhh! Qué orgulloso me siento de ser colombiano. Pero afuera. Aquí, adentro, domina el regionalismo. Eso ha impedido el avance de la nación”.

“Viniendo para acá (Bogotá -Ibagué) hablando con las compañeras, el ejemplo más claro es el siguiente: Las regalías del petróleo. Estuvieron mucho tiempo bajo la mano, bajo el dominio o el poder de los caciques y gamonales regionales. Se la robaban pero completa. Hacían dos o tres pendejadas para distraer la gente y el resto para el bolsillo de ellos. El burgués Juan Manuel Santos, decidió en el marco del paquete de las reformas de su gobierno, centralizar la distribución de las regalías. Es decir, ya no están en manos de las alcaldías, ni de los departamentos, sino que es el Estado Central o Nacional el que controla la distribución de las regalías. ¿Por qué fue necesario eso? Pues, sí, puede que estén robando a nivel nacional, pero hay mayor capacidad de control, por lo menos eso”.

“Y coloco eso a nivel del problema de la central nacional Provivienda. Todo lo que se destapó en la asamblea nacional ordinaria de la Central, requiere de un mayor control del poder. Requiere un margen de centralización del poder, para evitar que los intereses particulares afloren de esa manera negativa y se tiren el trabajo de la central Provivienda. Necesitamos cuadros de cobertura nacional que representen el interés general de la Central. Hay que empezar un proceso de formación y de reformación de la política educativa de la central. Porque, efectivamente, como lo decíamos todos, todos somos efímeros y si no hay un relevo generacional bien elaborado, también se está perdiendo el año”.

“Entonces, al señor Juan Manuel Santos le tocó centralizar las finanzas. Aquí, efectivamente, va a tocar centralizar el poder. Eso no lo digo yo, eso lo dice el profesor Lenin: Cuando una institución está en crisis, como está la central nacional Provivienda, o si no miren el estado financiero de la central a ver cómo la ven, ¿Qué vamos a hacer con esa masa tan impresionante de endeudamiento que tiene esta central? Eso no se hace a punta de piquitos, (me da pena), hay que centralizar el poder para saber cómo se reorienta el trabajo. Ese es un elemento que hay que debatir aquí. Sé que ayer lo debatieron, pero no ha concluido la discusión. Ojalá, saliéramos de aquí tomando determinaciones por consenso, ojalá sea así. Pero no se ha cerrado el espacio democrático y seguramente hay que discutir un poco más, un poco menos, pero llegar a una estructura de dirección que corresponda a la realidad actual de esta central. Que no sea un engaño. Que no se convierta esto en una estructura vacía. Y cuando digo vacía, es una estructura que tiene un gran desfase entre el sueño y la realidad. Dicho en otros términos: una estructura enajenada, enferma. Hay que ser realistas”.

“Entonces, yo coloco ese tema ahí como un eje fundamental a superar, dentro de todos los males que rodean el trabajo en una sociedad como la nuestra, en una organización como la que se tiene con esa tradición tan “verraca”, pero que tiene que salir del letargo, del letargo en que se sumergió entre 1989 – 1991 y del cual no ha salido completamente”.

“Por favor: ponerle optimismo positivo, no optimismo histórico, positivo. Pensar el pasado, pero no como lo fundamental en este momento en esta asamblea, aquí estamos es pensando el presente y el futuro de esta institución al servicio del pueblo”.

RELATED ARTICLES

Most Popular

Recent Comments