Gerardo Esteban Vargas*
El pasado 10 de septiembre, el periódico Portafolio publicaba un artículo intitulado “Colombia tiene hoy 55 ultrarricos menos”. Del estudio se desprendía que los nacionales en ese rango son 635, su patrimonio total alcanza los US$80 mil millones, arrojando un promedio de US$126 millones, como lo muestra el cuadro donde se transforman esas cifras a pesos colombianos con un precio del dólar de $1.919.54. De las cifras que se observan, se pueden comparar estas fortunas sumadas con el presupuesto nacional del año 2013 que fue de $185,5 billones de pesos para que funcionen todas las entidades y órganos de gobierno y de poder.
La gran diferencia que deja ver esta distribución de la riqueza es que una cifra de estas solo la acaparan y la disfrutan 635 mortales de nacionalidad colombiana; la otra cifra, que es muy equiparable en monto, es para pagos de infraestructuras, insumos, gastos, costos de funcionamiento y las nóminas del mismo Presidente de la República, ministros, senadores, magistrados, maestros, médicos, abogados, militares, policías y demás profesionales al servicio del Estado, con el fin de lograr llegar a satisfacer necesidades básicas a una población de casi 48 millones de colombianos.
Pobreza e indigencia año 2012
Ahora, como existe un principio de polaridad, ocurren desequilibrios sociales, económicos y políticos, que se pueden ver alterados por modelos implantados para beneficios de un puñado de particulares acaparadores del capital, como lo es el modelo capitalista.
Cuando la riqueza se concentra en unas pocas manos, su efecto negativo se ve reflejado en porcentajes de índices de pobreza a un 32,7% o 15,6 millones de personas que sobreviven con US$3,6 dólares al día, o siguiendo con la conversión anterior, unos $6.910 pesos colombianos; y el de línea indigencia a un 10,4% o 4,9 millones de personas con ingresos de US$1.6 dólares diarios o $3.071 pesos colombianos, para el año 2012 según porcentajes reportados por el DANE y sus nuevos parámetros de medición.
Desigualdad limita la democracia
De lo anterior, existe evidencia académica y estudios que han demostrado cómo inciden negativamente dentro del constructo social la inequidad y la alta concentración de la riqueza. Como lo formuló en enero del año 2012 la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), en la conferencia “Violencia y desigualdad limitan la democracia y son causa de pobreza y subdesarrollo”.
En este sentido, y tal como fue señalado en el documento “La hora de la igualdad. Brechas por cerrar, caminos por abrir”, que la Cepal presentó, en el ámbito de la democracia el Estado debe generar los espacios para la participación de los sectores excluidos. “Sólo será posible mejorar la situación de seguridad de nuestros países con más y mejor Estado, con más y mejor política, con más y mejor gestión”.
Alicia Bárcena, secretaria ejecutiva de la Cepal, señaló que los países con mayores inequidades de ingresos son más proclives a ser afectados por delitos violentos que las sociedades más igualitarias. Por otra parte, el crecimiento con una mejor distribución del ingreso y mayor transparencia contribuyen a evitar la violencia, agregó. La titular de la Cepal advirtió el costo de la violencia en términos de desarrollo y recurrió al ejemplo de Centroamérica, donde éste alcanzó un 7,7% del PIB en 2006 con pérdidas en los sectores de salud, seguridad pública, justicia e infraestructura, entre otros.
Por ello, se requieren formas de organización social que permitirían profundizar la vía democrática a través de una justa distribución de la riqueza, modelos autogestionarios de administración, complejos equilibrados de trabajo y remuneración acorde al esfuerzo y al sacrificio[1. reimer, Roxana. Desigualdad y violencia social: Análisis y propuestas según la evidencia científica. Editorial Anarres. 2010.].
* Economista Investigador del Centro de Estudios e Investigaciones Sociales (CEIS).
